Cuộc phỏng vấn mới nhất của Li Lu về Đầu tư giá trị, Charlie Munger và Cuộc cách mạng AI
“Evidently, it’s part of the human condition that people extrapolate the recent past. And so, since returns from common stocks have been high for quite a long period, they extrapolate that they will continue to be very high into the future.” —Charlie Munger
Trada Thế Giới 🌎
Ngày 28 tháng 11 đánh dấu ngày giỗ đầu tiên của Charlie Munger. Vào ngày này, Li Lu, người quản lý tài sản của gia đình Munger và là người sáng lập Himalaya Capital, đã có cuộc phỏng vấn trực tuyến với 正和岛, với sự cộng tác của Munger College và CITIC Press Group.
Những người bạn thực sự yêu thương sẽ không bao giờ thực sự rời bỏ bạn
Hỏi: Anh có thể chia sẻ suy nghĩ và cảm xúc của mình trong năm qua được không?
Li Lu: Hôm nay là một ngày rất đặc biệt - đúng một năm kể từ khi Charlie qua đời và đó cũng là Lễ Tạ ơn ở Mỹ. Cuộc trò chuyện dài đầu tiên của tôi với Charlie là vào Ngày Lễ Tạ ơn năm 2003. Chúng tôi nói chuyện trong bốn hoặc năm giờ đồng hồ và sau đó trở thành cộng sự của nhau cho đến khi cụ qua đời - 20 năm trôi qua thật nhanh.
Vào ngày cuối tuần Lễ tạ ơn khi Charlie qua đời, cụ chỉ ở cùng gia đình, trò chuyện vui vẻ trong bữa tối như thường lệ. Tuy nhiên, khi đến giờ ăn tráng miệng, cụ cảm thấy không khỏe. Cụ được đưa đến bệnh viện vào sáng sớm hôm sau và qua đời khoảng một ngày sau đó. Charlie sống cả cuộc đời theo chiếc đồng hồ của riêng mình, không bao giờ thay đổi - làm việc và dành thời gian cho gia đình cho đến giây phút cuối cùng. Trong suốt 20 năm bên nhau, tôi vẫn thường nghĩ về những cuộc trò chuyện của chúng tôi trong năm nay kể từ khi cụ Charlie qua đời.
Con gái lớn của tôi qua đời trong một vụ tai nạn thương tâm vài tháng sau Charlie ra đi. Vì vậy, trong vòng hai đến ba tháng, tôi mất cả Charlie, người giống như một người cha đối với tôi, và đứa con gái lớn của tôi, trải qua sự mất mát sâu sắc trong cuộc đời. Điều này đã cho tôi những hiểu biết sâu sắc hơn về cuộc sống. Một điều bạn nhận ra là những người bạn thực sự yêu thương sẽ không bao giờ thực sự rời bỏ bạn. Tôi vẫn có thể cảm nhận được cả Charlie và Julia luôn ở bên mình - đây là điều mà người Trung Quốc chúng tôi gọi là bản chất vĩnh cửu của tinh thần. Vào ngày đặc biệt này, ngày lễ tôn vinh lòng biết ơn, tôi càng nhớ họ sâu sắc hơn.
Charlie không bao giờ thất vọng
Hỏi: Sự khôn ngoan lớn nhất mà anh học được từ Munger là gì?
Li Lu: Chúng tôi thường gặp nhau để ăn sáng lúc 7 giờ sáng, nhưng Charlie luôn đến sớm từ 30 phút đến một tiếng. Sau khi vợ cụ qua đời, chúng tôi chuyển sang ăn tối cùng nhau vào thứ Ba hàng tuần. Có một cuốn sách tên là “Thứ Ba với Morrie” kể về một chàng trai trẻ gặp một người cố vấn lớn tuổi vào thứ Ba hàng tuần, vì vậy chúng tôi đã chọn ngày đó. Điều này tiếp diễn trong hơn một thập kỷ, trong thời gian đó chúng tôi đã có vô số cuộc trò chuyện cởi mở để lại nhiều kỷ niệm ấm áp và dạy tôi rất nhiều điều.
Ý nghĩa quan trọng nhất của Charlie đối với tôi là cụ là một hình mẫu đích thực. Mọi người đều cần những tấm gương trong cuộc sống và tôi đã tìm thấy nhiều tấm gương trong suốt lịch sử từ khi còn trẻ. Tuy nhiên, việc lấy một người sống làm hình mẫu là một điều rất khó khăn vì con người thật luôn có nhiều khuyết điểm khác nhau. Chúng tôi thường nói rằng những phán xét cuối cùng chỉ có thể được đưa ra sau khi một người qua đời, điều này cho phép chúng tôi bảo tồn những phần di sản đẹp đẽ của họ đồng thời tránh được sự phức tạp trong thực tế sống động của họ. Nhưng tôi đã sống bên cạnh Charlie hơn hai mươi năm, gặp nhau vào bữa sáng hoặc bữa tối thứ Ba, nói chuyện vài ngày một lần và tôi chưa bao giờ thấy điều gì cụ làm khiến tôi thất vọng. Thay vào đó, những suy nghĩ và hành động của cụ liên tục truyền cảm hứng cho tôi. Đây là một trải nghiệm độc đáo trong cuộc đời tôi. Charlie là người luôn thể hiện sự chính trực, mạch lạc và thống nhất hoàn toàn giữa lời nói và hành động của mình.
Charlie là hiện thân của cả trí tuệ siêu việt và sự gắn kết với thế giới. Giống như Khổng Tử được người Trung Quốc hiểu, ông rất yêu thương gia đình, người thân và duy trì tình bạn sâu sắc. Trong suốt cuộc đời mình, ông theo đuổi kiến thức, trí tuệ và sự thỏa mãn về tinh thần, đồng thời nỗ lực cải thiện thế giới thông qua trau dồi nội tâm và hành động thực tế. Thực chất, ông đã dùng việc học để đạt được trí tuệ, trí tuệ để đạt được thành công trần thế, rồi dùng thành công đó để mang lại lợi ích cho xã hội, để lại di sản tinh thần qua tấm gương của mình.
Vô số người hâm mộ, người theo dõi và những người mong muốn tiếp nối di sản của Charlie trên toàn thế giới đều có chung quan điểm: Charlie là một hình mẫu chân chính đáng học tập và noi theo. Trí tuệ phổ quát mà ông nghiên cứu bắt nguồn từ đó và vẫn có thể áp dụng cho thời hiện đại. Charlie đã cống hiến cả cuộc đời mình để theo đuổi trí tuệ phổ quát này và đạt được thành công đáng kể - với Berkshire Hathaway được coi là tượng đài cho thành tích này. Ông cũng áp dụng trí tuệ này để mang lại lợi ích cho xã hội, thúc đẩy một cách ứng xử đặc biệt của bản thân, đặc biệt là trong kinh doanh, nhấn mạnh các phương pháp đôi bên cùng có lợi đã truyền cảm hứng cho vô số người khác. Thông qua việc truyền bá những nguyên tắc tâm linh này, cụ đã để lại cho chúng ta một di sản phi thường. Charlie nói:
“Thanh kiếm của tôi sẽ được trao cho những ai có thể sử dụng nó”
và theo quan điểm của tôi, đây là thanh kiếm mà cụ đã để lại.
Đây cũng là lĩnh vực mà cá nhân tôi khao khát. Khi tôi lớn lên, tôi ngày càng tham gia nhiều hơn vào các hoạt động xã hội, đặc biệt là trong những năm gần đây. Vào năm 2021, chúng tôi thành lập Quỹ Người Mỹ gốc Á, tổ chức này đã trở thành tổ chức bảo trợ quan trọng nhất cho hàng chục triệu người Mỹ gốc Á. Ban đầu chúng tôi dự định huy động 1,1 tỷ USD viện trợ trong vòng 5 năm. Ba năm sau, viện trợ được kiểm toán của chúng tôi đã đạt 2,8 tỷ USD và chúng tôi kỳ vọng sẽ vượt xa mục tiêu ban đầu vào cuối giai đoạn 5 năm. Tất nhiên, đây mới chỉ là khởi đầu - chúng tôi sẽ tiếp tục công việc này để phục vụ xã hội.
Charlie là Kiến trúc sư, Warren là Tổng thầu
Hỏi: Anh có thể giúp chúng tôi hiểu triết lý đầu tư của Munger từ góc nhìn của không?
Li Lu: Đầu tiên, Charlie chấp nhận các nguyên tắc ban đầu của Graham về đầu tư giá trị: Thứ nhất, cổ phiếu thể hiện quyền sở hữu công ty chứ không chỉ là những mảnh giấy; thứ hai, thị trường tồn tại để phục vụ các nhà đầu tư giá trị hơn là hướng dẫn họ - khái niệm về “Ngài thị trường”; và thứ ba, các khoản đầu tư phải có mức độ an toàn phù hợp.
Charlie vô cùng tôn trọng ba nguyên tắc cơ bản này. Tuy nhiên, sống ở một thời đại khác, ông đã phát triển những đóng góp độc đáo của riêng mình cho nền tảng của Graham ở hai khía cạnh chính:
Mua các công ty lớn với mức giá hợp lý trong phạm vi năng lực của mình
Graham đã sống qua cuộc Đại suy thoái và hai cuộc Thế chiến. Trong thời kỳ này, nền kinh tế gặp nhiều tổn thương nên việc bảo toàn sức mua là mối quan tâm hàng đầu của ông.
Trong thời đại của Charlie và Warren, cả nền kinh tế Mỹ và thế giới đều phát triển nhanh chóng, liên tục tạo ra giá trị. Charlie nhận thức sâu sắc rằng đầu tư thực sự hiệu quả có nghĩa là mua và nắm giữ một vài công ty đặc biệt với mức giá hợp lý trong phạm vi năng lực của bạn, cho phép tài sản của bạn tăng lên cùng với giá trị nội tại của công ty. Berkshire Hathaway được xây dựng dựa trên nguyên tắc này - đây là thành tựu thực sự đáng chú ý và hoành tráng của Charlie.
Cá ở đâu, câu ở đó
Đóng góp độc đáo khác của Charlie là mở rộng phạm vi đầu tư giá trị. Ông có một câu nói nổi tiếng về việc đầu tư giống như câu cá, với hai quy tắc: thứ nhất, cá ở đâu, câu ở đó và thứ hai, không bao giờ quên quy tắc số một. Điều này áp dụng cho đầu tư - bạn tìm thấy vòng tròn năng lực của mình ở đâu? Làm thế nào để bạn xây dựng nó? Với thời gian có hạn, ông khuyên nên đến những nơi thực sự có cá, nơi dễ dàng xây dựng năng lực hơn và sau đó có nhiều cơ hội hơn. Theo triết lý này, Charlie đã mở rộng đầu tư giá trị từ trọng tâm ban đầu vào các công ty Hoa Kỳ bị định giá thấp đến các công ty Mỹ vĩ đại, tăng trưởng cao và xa hơn là các công ty vĩ đại đang phát triển bên ngoài nước Mỹ. Điều này làm cho việc đầu tư giá trị toàn cầu trở nên khả thi.
Công việc của chúng tôi trong hơn 30 năm qua là thực hành và thúc đẩy đầu tư giá trị trên toàn cầu, điều này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc thứ hai của Charlie. Đây là lý do tại sao gia đình Munger ủy thác một phần tài sản của họ cho Himalaya Capital. Đó cũng là lý do tại sao chúng tôi hình thành một mối quan hệ nhiều mặt kéo dài hơn 20 năm - với tư cách là đối tác, bạn bè, thầy trò, và ở một khía cạnh nào đó, thậm chí như cha con.
Khi Warren mô tả mối quan hệ của mình với Charlie, cụ ấy đề cập đến nhiều khía cạnh, so sánh Charlie với một kiến trúc sư khi cụ ấy còn là tổng thầu. Cụ Warren coi Charlie như một người bạn đồng hành và một người bạn thân nhất, và với việc Charlie lớn hơn 6 tuổi, cụ ấy cũng có phần nào đó có tính chất cha con - Charlie có năng lực và khuynh hướng đó. Tôi gần bằng tuổi con trai út của cụ Charlie nên đây là một mối quan hệ rất độc đáo.
Vẫn đầu tư ở tuổi 99
Hỏi: BYD là một trường hợp đầu tư rất tiêu biểu. Có ví dụ cụ thể nào khác có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về triết lý đầu tư của Munger không?
Li Lu: Chúng tôi đã nắm giữ BYD được khoảng 22 năm và đó thậm chí không phải là vị trí nắm giữ lâu nhất của chúng tôi. Trong khoảng thời gian này, giá cổ phiếu của nó đã giảm hơn 50% ít nhất sáu hoặc bảy lần, thậm chí có lần giảm 80%. Tuy nhiên, chúng tôi không cảm thấy áp lực đặc biệt vì chúng tôi biết nó đang tạo ra giá trị mới mỗi năm. Hiểu giá trị là rất quan trọng - bạn cần có khả năng ước tính giá trị nội tại của công ty bất kỳ lúc nào và khi giá lệch khỏi giá trị, bạn có thể tăng lượng nắm giữ của mình một cách có chọn lọc. Chúng tôi đã thực hiện khá nhiều khoản đầu tư trong 30 năm qua, tìm kiếm những cơ hội như vậy ở Hoa Kỳ, Trung Quốc và các khu vực khác ở Châu Á.
Nhưng điều tôi học được nhiều nhất từ Charlie là sự cam kết học tập suốt đời của cụ - đó là phẩm chất đáng chú ý nhất của cụ ấy. Charlie hiếm khi di chuyển nhưng cụ đọc liên tục. Ví dụ, cụ đọc tuần báo của Barron trong 50 năm và chỉ kiếm được một khoản đầu tư từ đó. Đây là cách tiếp cận của cụ Charlie với nhiều thứ. Có một cổ phiếu được nhiều người không thích, có lẽ không đặc biệt chính xác về mặt chính trị, mà Charlie đã nghiên cứu rất lâu trước khi đầu tư vào nó ở tuổi 99. Một tuần trước khi cụ qua đời, cổ phiếu đó đã tăng gấp đôi so với khoản đầu tư ban đầu của cụ. Vì vậy, ngay cả ở tuổi 99, niềm đam mê đầu tư của cụ vẫn không hề suy giảm - cụ vẫn có thể đi ngược lại sự đồng thuận của thị trường và sống sót để chứng kiến cổ phiếu đó tăng gấp đôi. Ngày nay, cổ phiếu đó vẫn nằm trong danh mục đầu tư của gia đình Munger và tiếp tục hoạt động rất tốt, bản thân công ty cũng vậy. Đây là một ví dụ thú vị về việc Charlie không ngừng học hỏi, dành thời gian cho gia đình cho đến ngày trước khi qua đời. Lối sống của cụ hầu như không thay đổi, đó là một phần của những nguyên tắc hợp lý mà cụ luôn tuân thủ.
Đầu tư giá trị được chuẩn bị cho thời điểm khó khăn nhất
Hỏi: Đầu tư giá trị có còn áp dụng được trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt mới ngày nay không?
Li Lu: Đầu tư giá trị lần đầu tiên được đề xuất, ủng hộ và thực hiện trong thời kỳ thực sự là một giai đoạn bất thường trong lịch sử nước Mỹ và thế giới. Cụ Graham đã phát triển và thực hiện đầu tư giá trị trong bối cảnh cuộc Đại suy thoái ở Mỹ. Sau khi thị trường chứng khoán Mỹ đạt đỉnh vào năm 1929, phải mất khoảng 25 năm, cho đến năm 1954, mới trở lại mức đó. Trong thời kỳ này, thế giới phải chịu đựng các cuộc Chiến tranh Thế giới và Đại suy thoái, với tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ lên tới 25%. Toàn bộ thế giới đang trong tình trạng chiến tranh chứ không chỉ đối đầu. Như vậy so với thời đại đó thì thời điểm hiện tại của chúng ta thực ra khá thuận lợi.
Ngược lại, giai đoạn tăng trưởng vượt trội của Berkshire tương đối độc đáo trong hơn 200 năm lịch sử vừa qua. Đó là lý do tại sao khi Charlie và Warren thảo luận về thành công của Berkshire, họ luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của may mắn và luôn lưu ý rằng ngay cả trong trí tưởng tượng điên rồ nhất của mình, họ cũng chưa bao giờ lường trước được Berkshire đạt được những kết quả phi thường như vậy. Họ biết cách tiếp cận của họ khó có thể thất bại và sẽ đạt được mức độ thành công nhất định, nhưng việc đạt được thành công đáng chú ý như vậy nằm ngoài sự mong đợi của bất kỳ ai.
Đầu tư giá trị ra đời vào thời điểm khó khăn nhất và được thiết kế để chuẩn bị cho những thời điểm thử thách như vậy. Khi điều kiện được cải thiện, nó thậm chí còn hoạt động tốt hơn. Tôi tin chắc rằng trong môi trường ngày nay, đầu tư giá trị không chỉ khả thi hơn mà còn cần thiết hơn bao giờ hết. Điều này là do các phong cách đầu tư khác phải đối mặt với rủi ro lớn hơn - và khi nói về rủi ro, chúng tôi không đề cập đến sự biến động ngắn hạn mà là sự mất vốn vĩnh viễn.
Đầu tư giá trị có mối liên hệ sâu sắc với tính cách cá nhân
Hỏi: Các yếu tố chính quyết định sự thành công trong đầu tư là gì? Điều gì tạo nên một nhà đầu tư giá trị đích thực?
Li Lu: Đầu tư giá trị được chấp nhận rộng rãi ở Trung Quốc, một phần nhờ vào thành công phi thường của Berkshire, sự thúc đẩy các nguyên tắc đầu tư giá trị của Buffett và Munger, và có lẽ là sự chứng thực chính thức. Tuy nhiên, có sự khác biệt lớn giữa việc nói về đầu tư giá trị và thực hành nó. Việc các khái niệm được quảng bá rộng rãi trở thành điểm bàn tán là điều tự nhiên. Việc ai đó có phải là nhà đầu tư giá trị thực sự hay không chỉ có thể được đánh giá bằng kết quả. Tuy nhiên, khi nhìn vào kết quả, mọi người thường quay lại thói quen cũ, vẫn xem cổ phiếu chủ yếu là giấy tờ có thể giao dịch và đánh giá thành công chủ yếu dựa trên kết quả giao dịch - tập trung vào hiệu suất ngắn hạn, trung hạn và dài hạn. Vì vậy, trong khi mọi người sử dụng thuật ngữ “đầu tư giá trị”, suy nghĩ cơ bản của họ vẫn không thay đổi - đó chỉ là việc áp dụng thuật ngữ. Đây không hẳn là sự mất kết nối giữa kiến thức và hành động; nó có thể chỉ đơn giản là sự thiếu hiểu biết.
Trong 30 năm hành nghề của mình, tôi đã gặp các nhà đầu tư trên toàn thế giới và tôi nhận thấy rằng các nhà đầu tư giá trị thực sự luôn là thiểu số. Mặc dù nhiều người thích sử dụng thuật ngữ này nhưng ít người thực sự thực hành nó. Bản thân Warren cho biết đầu tư giá trị giống như một loại vắc xin - nó có tác dụng với một số người chứ không hiệu quả với những người khác và bạn sẽ biết sau khi dùng nó. Hoặc là ai đó sẽ ngay lập tức chấp nhận nó vì nó phù hợp với triết lý của họ, hoặc họ sẽ không bao giờ thực sự thực hành nó, bất kể họ có nói gì đi nữa. Điều này có mối liên hệ sâu sắc với tính cách cơ bản của một người và những gì họ thực sự làm, hơn là hiệu quả hoạt động ngắn hạn.
Đầu tư giá trị không có nghĩa là không bao giờ bán. Đôi khi bạn có thể phát triển lâu dài cùng những công ty tốt; đôi khi bạn cần sửa lỗi nhanh chóng; đôi khi bạn tìm thấy những công ty tốt hơn và chuyển đổi. Với tư cách là người quản lý tài sản, bạn có thể phải bán khi nhà đầu tư đòi tiền - điều này xảy ra cả trong nước và quốc tế. Trong năm đầu tiên, 1998, chúng tôi lỗ 19% trên giấy tờ và phải bán một số cổ phiếu do nhà đầu tư cần tiền. Nhưng các khoản đầu tư còn lại đã tăng 50–100% vào năm 1999 và 2000. Vì vậy, dù trong vòng ba hay năm năm, kết quả dài hạn đều phản ánh đúng sự thật - hiệu suất ngắn hạn có rất ít giá trị tham khảo. Nhưng với đủ thời gian, chẳng hạn như hơn một thập kỷ hoặc hơn để thực hành cùng một phương pháp đầu tư giá trị, kết quả dài hạn sẽ trở thành những chỉ số có ý nghĩa.
Do đó, việc đánh giá liệu ai đó có phải là nhà đầu tư giá trị thực sự hay không phụ thuộc vào những gì họ làm trong dài hạn và kết quả lâu dài của họ. Trong ngắn hạn, bất kỳ ai cũng có thể giống Buffett hoặc Munger, thậm chí vượt trội hơn họ một cách đáng kể. Nhưng về lâu dài, chưa có ai sánh bằng hoặc vượt quá thành tích của họ. Tất nhiên, các cụ đã ở đó được 60 năm. Những người có thể kiên trì lâu dài là cực kỳ hiếm, cho thấy cách tiếp cận này thách thức đến mức nào. Nhưng nếu bạn kiên trì đầu tư theo giá trị, ít nhất bạn sẽ có thành tích dài hạn, vì hầu hết các phương pháp khác đều gặp khó khăn trong việc duy trì hiệu quả lâu dài. Không có kết quả lâu dài, những cách tiếp cận khác này thường chỉ dừng lại ở một điểm nào đó.
Bốn cấp độ hợp lý của Charlie
Hỏi: Chúng ta nên hiểu khái niệm về tính hợp lý của Charlie Munger như thế nào và chúng ta xác định ranh giới của nó như thế nào?
Li Lu: Khái niệm lý trí của Charlie khác với những gì hầu hết mọi người hiểu là bình tĩnh hoặc logic. Nó bao gồm ít nhất bốn cấp độ:
Trí tuệ phổ quát bắt nguồn từ thế giới thực
Charlie dành cả đời để nghiên cứu trí tuệ phổ quát, xem xét nhiều thành công và thất bại khác nhau. Sự khôn ngoan này đến từ cuộc sống và lịch sử thực tế, bao gồm cả những quyết định kinh doanh quan trọng - nó không chỉ là logic toán học.
Trí tuệ phổ quát của Charlie về cơ bản giống với tư duy về những nguyên tắc đầu tiên. Tôi sẽ mô tả nó như là tư duy khoa học, hay tư duy theo phong cách vật lý.
Nó phát triển từ vật lý học và phát triển ở phương Tây thành tư duy phổ quát, hiện đại. Từ Aristotle trở đi, vật lý học đã tìm cách khám phá động lực chính đằng sau mọi thứ - do đó là “các nguyên lý đầu tiên” - rút ra kết luận logic từ các sự kiện và tiên đề. Giá trị của kết luận phụ thuộc vào các sự kiện cơ bản, giả định và quá trình lý luận - đây là tư duy nền tảng của vật lý, toán học và tất cả các ngành khoa học hiện đại. Hầu hết mọi người không áp dụng tư duy này ngoài phạm vi khoa học, nhưng những người thực sự có lý trí sẽ áp dụng nó vào mọi khía cạnh của cuộc sống, sử dụng nó để xem xét các quyết định và hành động.
Thành công của Musk đã khiến khái niệm về những nguyên tắc đầu tiên trở nên dễ tiếp cận hơn. Ví dụ, Musk lưu ý rằng khoảng 90% chi phí tên lửa nằm ở khâu sản xuất, nhưng mỗi tên lửa đều bị phá hủy sau khi phóng. Ông lý luận rằng nếu chúng ta có thể phóng tên lửa, chúng ta có thể thu hồi chúng - và do trọng lực, việc thu hồi thực sự có thể dễ dàng hơn. Tư duy khoa học đơn giản này trước đây chưa từng được áp dụng trên thực tế, phần lớn là do các nhà sản xuất tên lửa không phải là những doanh nhân xem xét chi phí. Khi Musk lần đầu trình bày khái niệm này tại TED (tôi ngồi ở hàng ghế đầu), ông ấy đã dự đoán sẽ giảm 99% chi phí phóng, khiến các chuyến du hành lên mặt trăng có thể thực hiện được với chi phí dưới 500.000 USD. Phương pháp tư duy của Charlie cũng giống như vậy - đây là cấp độ tư duy lý trí đầu tiên.Sử dụng tư duy đa ngành để giải quyết các vấn đề thực tế
Cấp độ thứ hai mà Charlie thảo luận liên quan đến việc nghiên cứu trí tuệ phổ quát bằng cách học hỏi từ tất cả các nguyên tắc của con người - điều mà ông gọi là “tư duy lưới”. Ông đã nghiên cứu những phát hiện quan trọng nhất từ nhiều lĩnh vực khác nhau, kết hợp chúng để giải quyết các vấn đề mà ông gặp phải. Thế giới thực vô cùng phức tạp, chứa đựng những vấn đề cơ bản từ nhiều khía cạnh. Mặc dù chúng ta nghiên cứu các ngành khác nhau một cách riêng biệt, nhưng trong quá trình áp dụng, chúng ta phải đan xen những kiến thức này lại với nhau giống như một hàng rào lưới. Chúng ta nên tránh những ranh giới kỷ luật hẹp hoặc những giới hạn tự áp đặt.Tránh sự phi lý có tính hệ thống
Khía cạnh quan trọng thứ ba của tính hợp lý liên quan đến việc hiểu thế nào là phi lý. Charlie đã dành thời gian đáng kể để xác định những điểm bất hợp lý có tính hệ thống của con người. Để suy nghĩ hợp lý và đưa ra quyết định đúng đắn, trước tiên chúng ta phải hiểu khi nào con người trở nên phi lý và đưa ra những quyết định sai lầm. Điều gì gây ra những quyết định sai lầm này? Những nguyên nhân nào có tính hệ thống? Chúng ta có thể liệt kê chúng không? Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, Charlie đã phát triển tâm lý đánh giá sai lầm của con người, liệt kê 25 xu hướng sai lầm mang tính hệ thống mà con người thường xuyên mắc phải.
Điều này sau này đã đoạt giải Nobel Kinh tế với tên gọi kinh tế học hành vi, mặc dù Munger là người đầu tiên đề xuất những ý tưởng này thông qua kinh nghiệm thực tế. Ông nghiên cứu hàng loạt lỗi mà con người mắc phải khi hợp lý hóa hành vi của mình trong những điều kiện phi lý. Tính hợp lý của ông có nghĩa là tránh được mọi cạm bẫy mang tính hệ thống trong tư duy của con người. Tất cả chúng ta đều rơi vào những cái bẫy này vì bộ não của chúng ta tiến hóa để sinh tồn. Nhu cầu sinh tồn thường hoạt động ở cấp độ suy nghĩ đầu tiên, giống như phản xạ giật đầu gối. Nhiều kiểu suy nghĩ của chúng ta là phản xạ có điều kiện - phi lý nhưng phù hợp với sự sinh tồn của động vật. Tuy nhiên, những điều này không phù hợp với việc ra quyết định của con người hiện đại. Những phản xạ này đã ăn sâu vào DNA của chúng ta qua hàng triệu năm tiến hóa. Để suy nghĩ thực sự hợp lý, bạn cần phát hiện một cách có hệ thống những kiểu suy nghĩ được kế thừa này và sử dụng danh sách kiểm tra để sàng lọc chúng trong quá trình ra quyết định. Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc Chương 11 của “Poor Charlie’s Almanack” về “Tâm lý đánh giá sai lầm của con người”, trong đó liệt kê 25 cách con người cố gắng hợp lý hóa thực tế trong khi thực tế lại rất phi lý. Tất cả những điều này đều bắt nguồn từ thực tiễn và bạn sẽ nhận ra những đánh giá sai lầm này là vốn có trong DNA của mọi người.Dựa trên và tôn trọng lẽ thường
Tính hợp lý của Charlie được hình thành dựa trên lẽ thường và tôn trọng nó. Đối với Charlie, lẽ thường thực sự là dạng nhận thức khan hiếm nhất, bắt nguồn từ kinh nghiệm thực tế. Khi bạn vi phạm lẽ thường, bạn phải trả giá và những hậu quả này xác nhận lẽ thường. Quan điểm quan trọng nhất của ông về tính hợp lý là “sao chép những gì hiệu quả, tránh những gì không” - lặp lại những phương pháp đã được thời gian chứng minh là đúng và tránh những phương pháp đã được thời gian chứng minh là sai. Điều này cực kỳ quan trọng.
Trên thực tế, Charlie rất ngưỡng mộ Lý Quang Diệu theo nghĩa rộng hơn, và ở một mức độ nào đó, Đặng Tiểu Bình. Cả hai người đàn ông đều có thể vượt lên trên hệ tư tưởng để “sao chép những gì hiệu quả, tránh những gì không hiệu quả” và việc sử dụng lẽ thường của họ bị suy nghĩ chính thống vào thời điểm đó coi là nguy hiểm. Ví dụ, khi Lý Quang Diệu thành lập Singapore, 70% dân số là người Trung Quốc. Ngôn ngữ quốc gia nên là gì? Về mặt lý thuyết, lẽ ra nó phải là tiếng Trung Quốc, nhưng ông đã chọn tiếng Anh làm ngôn ngữ chính và tiếng Trung Quốc là ngôn ngữ phụ - một quyết định được chứng minh là cực kỳ quan trọng. Điều này không trực quan hoặc đơn giản. Tương tự, Đặng Tiểu Bình đã theo đuổi nền kinh tế kế hoạch trong suốt cuộc đời của mình, nhưng khi điều này được chứng minh là sai, ông đã quyết định thử nghiệm các yếu tố của nền kinh tế thị trường có thể hoạt động trong hệ thống của Trung Quốc. Cách tiếp cận “vượt sông bằng cách cảm nhận những tảng đá” và “để thực hành xác minh sự thật” đã tạo ra một con đường mới cho Trung Quốc - đây không phải là những quyết định dễ dàng thực hiện.
Vì vậy, khái niệm về lẽ phải và tính hợp lý của Charlie phức tạp hơn nhiều so với những gì người ta thường hiểu - nó không chỉ là về logic. Nhiều người thảo luận các vấn đề một cách hợp lý, nghe có vẻ hợp lý, nhưng thường thì họ chỉ đang hợp lý hóa mà thôi. Hợp lý hóa là sự tự biện minh, không phải là tính hợp lý - nó chỉ sử dụng ngôn ngữ hợp lý để bảo vệ các quan điểm đã định trước. Tính hợp lý và sự hợp lý hóa là hoàn toàn khác nhau.
Khái niệm về tính hợp lý của Charlie bao gồm nhiều yếu tố sâu sắc - đó là một di sản quan trọng. Nó bao gồm ít nhất bốn khía cạnh sau: lý thuyết về trí tuệ phổ quát, việc sử dụng liên ngành các kết quả nghiên cứu quan trọng, tâm lý đánh giá sai lầm của con người để tránh sự phi lý có hệ thống và cách tiếp cận thông thường của ông là “sao chép những gì hiệu quả nhưng tránh những gì không hiệu quả”. Những điều này nghe có vẻ đơn giản nhưng trong suốt lịch sử, con người đã nhiều lần vi phạm lẽ thường và phải trả giá đắt cho việc làm đó.
Cả đầu tư giá trị và tư duy xác suất sử dụng vốn mạo hiểm
Hỏi: Về cơ bản, phong cách suy nghĩ của Munger và Musk có giống nhau không?
Li Lu: Charlie, Musk và tôi cùng với một người khác từng có một bữa trưa kéo dài và Musk đã cố gắng thuyết phục Charlie đầu tư vào dự án kinh doanh của mình. Họ thảo luận về pin và các vấn đề khoa học khác nhau, tìm ra nhiều điểm chung nhưng lại khác nhau trong cách đánh giá rủi ro kinh doanh. Musk có khả năng chấp nhận rủi ro cao, tin rằng ngay cả 5% cơ hội thành công cũng đảm bảo theo đuổi nếu lợi nhuận tiềm năng đủ cao. Điều này phù hợp với suy nghĩ của VC - đầu tư vào 100 công ty với tỷ lệ thành công 5% và một vài thành công là đủ. Tuy nhiên, Charlie thường yêu cầu xác suất thành công từ 80% trở lên, nghĩa là anh chỉ cần đầu tư vào khoảng 5 công ty. Việc đầu tư theo cách tiếp cận của VC hay phương pháp của Charlie là lựa chọn cá nhân - về cơ bản nó là một câu hỏi xác suất.
Người ta nên theo đuổi những dự án kinh doanh có xác suất thành công là 80% hay những dự án chỉ có 5%? Đây là một câu hỏi quan trọng đối với các doanh nhân. Nếu có nhiều cơ hội có xác suất 80% thì mọi người đều là doanh nhân và những cơ hội đó sẽ nhanh chóng biến mất. Vì vậy, các doanh nhân thường phải đối mặt với xác suất thất bại cao và tỷ lệ thành công thấp. Ví dụ, trước khi Musk và Wang Chuanfu gia nhập thị trường xe điện, chưa có một công ty ô tô lớn nào ra mắt thành công trên toàn cầu trong gần 100 năm qua. Thành công cuối cùng là sự trỗi dậy của các nhà sản xuất ô tô Hàn Quốc sau Thế chiến thứ hai, và thậm chí những công ty này cuối cùng cũng bị phá sản. Hyundai mua lại Kia và các công ty thất bại khác, hình thành nên Hyundai ngày nay thông qua việc tái cơ cấu sau phá sản. Đây là ví dụ cuối cùng và nó xuất hiện thông qua việc tái cơ cấu. Hầu như không có thành công nào khác trong 70–80 năm.
Vì vậy, khi Tesla ở Mỹ và BYD ở Trung Quốc quyết định thực hiện thử thách này, xác suất thành công của họ đương nhiên là thấp. Họ sử dụng những cách tiếp cận khác nhau: Wang Chuanfu sử dụng dòng tiền từ công việc kinh doanh thành công của mình để duy trì hoạt động kinh doanh có rủi ro cao nhưng mang lại lợi nhuận cao này. Musk đã tận dụng sự hỗ trợ từ các thị trường tài chính trưởng thành của Mỹ thông qua các quỹ đầu tư mạo hiểm và thị trường đại chúng, cuối cùng đã sống sót sau một số cuộc khủng hoảng gần như thất bại nhờ sự hỗ trợ của chính phủ dành cho xe điện. Sự ủng hộ và giúp đỡ của chính phủ Trung Quốc với nhà máy ở Thượng Hải cũng là yếu tố quan trọng giúp ông vượt qua nhiều lần suýt thất bại để đạt được thành công. Họ thể hiện tinh thần kinh doanh - khả năng huy động mọi nguồn lực sẵn có để tăng khả năng thành công trong tầm kiểm soát của họ, ngay cả khi bắt đầu với tỷ lệ cược thấp.
Vì vậy, về cơ bản, phong cách tư duy của họ giống nhau - cả hai đều sử dụng tư duy dựa trên xác suất. Bản thân Musk sẽ nói rõ ràng với bạn rằng khi thực hiện những dự án mạo hiểm này, ông biết xác suất thành công là cực kỳ thấp, nhưng ông tin rằng chúng đáng theo đuổi vì lợi nhuận tiềm năng nếu thành công là rất cao. Đây cũng là logic cơ bản đằng sau việc đầu tư mạo hiểm.
Chúng tôi đã bắt đầu kỷ nguyên đầu tư giá trị toàn cầu
Hỏi: Ông hiểu thế nào về sự kế thừa giữa các thế hệ bậc thầy về đầu tư giá trị, bao gồm cả những đóng góp của chính ông?
Li Lu: Graham khởi xướng đầu tư vào một thời kỳ đầy biến động và khó khăn. Bắt đầu từ những năm 1920 sôi động, ông nhanh chóng trải qua cuộc Đại suy thoái, Thế chiến thứ hai và công cuộc tái thiết sau chiến tranh. Ông đã phải đối mặt với những thập kỷ hỗn loạn nhất của nước Mỹ và thế giới, và các nguyên tắc đầu tư giá trị của ông đã ra đời trong bối cảnh này. Ông nhấn mạnh ba khái niệm: cổ phiếu thể hiện quyền sở hữu chứ không chỉ là giấy tờ có thể giao dịch; thị trường tồn tại để phục vụ bạn chứ không phải chỉ đạo bạn; và các khoản đầu tư phải có mức độ an toàn phù hợp - hiểu giá trị nằm ở đâu và chỉ đầu tư khi giá thấp hơn nhiều so với giá trị. Đây là những nguyên tắc cơ bản của ông.
Buffett và Munger đã đầu tư từ thời kỳ hậu chiến tranh cho đến ngày nay, khoảng 60–70 năm, trong thời kỳ tăng trưởng hoàng kim của nước Mỹ. Họ đã vượt qua nhiều thách thức khác nhau bao gồm Chiến tranh Lạnh, các mối đe dọa hạt nhân và lạm phát đình trệ những năm 1970 (ngày nay thật khó tưởng tượng) với tỷ lệ lạm phát đến mức thanh thiếu niên và tỷ lệ phi rủi ro trên 20%, cùng với một số cuộc khủng hoảng dầu mỏ. Nhưng nhìn chung, họ hoạt động trong xu hướng tăng trưởng của Mỹ. Bước phát triển chính của họ trong lĩnh vực đầu tư giá trị là mua các công ty lớn, đang phát triển trong phạm vi năng lực của họ với mức giá hợp lý và nắm giữ lâu dài. Những công ty thực sự vĩ đại với lợi thế cạnh tranh lâu dài đang bước vào tăng trưởng bền vững có thể tạo ra giá trị phi thường thông qua sức mạnh của lãi suất kép. Đây là ví dụ mẫu mực về việc mở rộng đầu tư giá trị của Buffett, Munger và Berkshire. Munger đã chỉ ra một cách độc đáo rằng việc xây dựng vòng tròn năng lực của một người có thể khác nhau tùy theo từng cá nhân - mọi người nên xây dựng nó trong những lĩnh vực mà họ hiểu rõ, đánh bắt cá ở đâu. Tìm kiếm những công ty lớn và đánh bắt cá ở những nơi có cá là những đóng góp đặc biệt của Munger.
Ở thế hệ của chúng tôi, nếu chúng tôi có đóng góp gì thì đó là việc thực hiện đầu tư giá trị trên toàn cầu trong 30 năm qua - cái mà chúng tôi gọi là đầu tư giá trị toàn cầu. Chúng tôi đã triển khai nó không chỉ ở Trung Quốc mà còn ở Đông Nam Á, Nam Mỹ và Bắc Mỹ. Chúng ta đã trải qua nhiều giai đoạn khác nhau - kỷ nguyên tăng trưởng cao của Trung Quốc, những giai đoạn chậm lại và sự đan xen giữa nghi ngờ và tăng trưởng ngày nay. Trên bình diện quốc tế, chúng ta đã chứng kiến thời kỳ trăng mật Mỹ-Trung và hội nhập toàn cầu cũng như những mâu thuẫn và quá trình hội nhập ngày nay. Chúng ta cũng đã chứng kiến nhiều giai đoạn hiện đại hóa khác nhau ở Nam Mỹ, Đông Nam Á và những nơi khác. Trong hơn 100 năm qua, đầu tư giá trị đã được áp dụng thành công ở nhiều môi trường, quốc gia và điều kiện khác nhau, với những bài học đáng được rút ra. Điều này tạo nên niềm tin chính của chúng tôi rằng những nguyên tắc này có thể tiếp tục được áp dụng.
Nếu chúng tôi có đóng góp gì thì đó là nỗ lực để chứng minh khả năng ứng dụng toàn cầu của đầu tư giá trị, bởi vì xét cho cùng, 80–90% người dân sống bên ngoài các nước phát triển và vẫn đang trong quá trình hiện đại hóa. Quá trình hiện đại hóa này không chỉ là một phong trào mạnh mẽ đã kéo dài từ hai đến ba trăm năm; theo quan điểm của tôi, đó thực sự là một sự thay đổi mô hình trong nền văn minh không thể ngăn cản và không thể đảo ngược. Con đường này sẽ tiếp tục cho đến khi toàn bộ 7–8 tỷ người trên toàn cầu bước vào cuộc sống hiện đại.
Nó tương tự như quá trình chuyển đổi của nền văn minh nông nghiệp - khi con người chuyển từ săn bắn và hái lượm sang nền văn minh nông nghiệp, một quá trình kéo dài hàng nghìn năm và chiều hướng là không thể thay đổi. Sự chuyển đổi sang lối sống nông nghiệp và mục vụ thể hiện sự thay đổi mô hình văn minh, và quá trình hiện đại hóa ngày nay cũng vậy. Nền tảng của kinh tế thị trường bao gồm các yếu tố cơ bản như doanh nghiệp tư nhân, hoạt động cổ phần và thị trường tài chính. Chừng nào những yếu tố này còn tồn tại và sự thay đổi mô hình văn minh cơ bản này vẫn tiếp tục, đầu tư giá trị sẽ có không gian rộng lớn để ứng dụng - đây là những nơi có cá.
AI có thể là rủi ro tồn tại lớn nhất của nhân loại
Hỏi: Chúng ta nên hiểu AI và đầu tư vào kỷ nguyên AI như thế nào?
Li Lu: AI là công nghệ quan trọng nhất của chúng ta hiện nay, nhưng vẫn chưa rõ tác động cụ thể của nó.
So với những đổi mới trong quá khứ, nó có quan trọng như iPhone, internet, động cơ hơi nước, nông nghiệp hay lửa không? Lửa dường như quan trọng hơn nông nghiệp, điều này còn quan trọng hơn động cơ hơi nước vì nó đã tạo ra toàn bộ nền văn minh nông nghiệp. Phát minh về Internet hoặc điện còn quan trọng hơn iPhone. Tầm quan trọng và tác động toàn cầu của mỗi đổi mới là khác nhau.
Trong suốt lịch sử loài người, đã có một số khám phá quan trọng: lửa, bánh xe, nông nghiệp, động cơ hơi nước, điện, internet - tất cả đều đã thay đổi căn bản nền văn minh nhân loại. AI ngày nay ít nhất là một công nghệ toàn diện ảnh hưởng đến mọi khía cạnh của đời sống và kinh doanh của con người. Nhưng nó sẽ ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào? Ở mức độ nào? Không ai có thể thực sự trả lời những câu hỏi này. Chúng tôi có nhiều dự đoán và có thể hành động theo chúng, nhưng không ai có thể biết chính xác công nghệ mới này cuối cùng sẽ tác động như thế nào đến xã hội và nền văn minh nhân loại - nó vẫn đang phát triển.
AI mang lại cả hy vọng to lớn và rủi ro cùng một lúc.
Các công nghệ trước đây đã nâng cao khả năng thể chất của chúng ta, chủ yếu là sức mạnh cơ bắp. Bắt đầu với động cơ hơi nước, chúng ta đã phát minh ra nguồn năng lượng áp dụng được cho mọi lĩnh vực. Cuộc cách mạng kỹ thuật số đã mở rộng các chức năng của não, bao gồm cả những tiến bộ trong lĩnh vực điện toán và truyền thông dựa trên chất bán dẫn. Nhưng AI có tính phổ quát - một sự mở rộng toàn diện về trí thông minh. Chúng tôi đã thảo luận về bốn cấp độ hợp lý của Munger; Tính hợp lý của con người không chỉ là tư duy logic mà còn là lợi thế của loài chúng ta so với loài khác. AI ngày nay nhằm mục đích mở rộng lợi thế nhận thức của nhân loại, mang lại cả những cơ hội và thách thức to lớn. Cơ hội nằm ở khả năng vượt qua những hạn chế về kiến thức và trí thông minh, từ điều trị ung thư đến kéo dài tuổi thọ cho đến khả năng toàn tri - đây là những hy vọng đáng chú ý.
Tuy nhiên, nó có thể đe dọa vị thế của loài người là loài thông minh nhất Trái đất - nền tảng của nền văn minh nhân loại. Con người có lẽ là loài lớn cuối cùng, chỉ tồn tại được khoảng 250.000 năm, đỉnh cao của 1,5 tỷ năm tiến hóa, với trí thông minh vượt trội hơn tất cả các loài. Nhưng nếu sự phát triển AI vượt khỏi tầm kiểm soát của con người và vượt qua trí thông minh của con người, chúng ta sẽ không còn là loài thông minh nhất Trái đất nữa. Điều này đặt ra một rủi ro hiện hữu, vì vị trí của chúng ta với tư cách là loài quyết định trên Trái đất sẽ biến mất. Khả năng này là bao nhiêu? Khi nào nó có thể xảy ra? Chúng tôi không biết, nhưng khả năng đó tồn tại. Một khi AI phát triển khả năng tự học và tự quyết, nó có thể phát triển độc lập ngoài sự giám sát của con người, cuối cùng vượt xa khả năng của con người. Sự phát triển AI ngày nay nhằm mục đích nâng cao dần khả năng tự học trong không gian kỹ thuật số và thực tế, tiếp thu kiến thức và khả năng của con người. Rủi ro này là có thật và một khi được nhận ra, về cơ bản nó sẽ làm thay đổi số phận con người.
Cuộc khủng hoảng hiện sinh này không có nghĩa là AI sẽ ngay lập tức loại bỏ con người một khi nó vượt qua chúng ta một cách toàn diện. Tuy nhiên, hoàn toàn có khả năng AI có thể coi con người như công cụ. Con người chúng ta đã coi hầu hết các loài khác như công cụ - như thức ăn, cảnh quan, vật nuôi, nguồn năng lượng, trong đó thú cưng có lẽ là địa vị cao nhất. Điều này không phải do lòng căm thù bẩm sinh đối với các loài khác mà là do trí thông minh của chúng ta vượt xa chúng, khiến chúng ta khó có thể đồng cảm. Tương tự, nếu AI vượt xa con người về mọi mặt thì nó sẽ khó phát triển được sự đồng cảm với con người.
Vì vậy, quan điểm thứ ba của tôi là công nghệ AI phải phát triển theo hướng có thể kiểm soát được. Điều này đòi hỏi sự hợp tác toàn diện giữa chính phủ và khu vực tư nhân để thiết lập khuôn khổ quản trị kịp thời, hợp lý, khả thi và hiệu quả, đoàn kết tất cả các chính phủ và khu vực tư nhân trên toàn cầu. Bởi AI là thách thức đối với toàn nhân loại, tương tự như người ngoài hành tinh, đại dịch gần đây hay mối đe dọa hạt nhân của thế kỷ 20.
Hỏi: Con người có thể tạo ra thứ gì đó phức tạp và thông minh hơn mình không?
Li Lu: Bản thân con người là sản phẩm của quá trình tiến hóa tự nhiên. Khi con người tiến hóa từ khỉ đột, chỉ có sự khác biệt di truyền 2–3% và phần lớn quá trình tiến hóa là ngẫu nhiên. Hơn nữa, nếu chúng ta hiểu thế giới này bằng tư duy khoa học thì phần lớn vũ trụ đều không liên quan và hoàn toàn ngẫu nhiên. Một số phần cho thấy mối tương quan cao, cái mà chúng ta gọi là các định luật vật lý và toán học, nhưng những định luật này có thể thay đổi trong những điều kiện nhất định, bao gồm những mối tương quan cao hơn. AI rất hữu ích vì nó chủ yếu thiết lập mối tương quan giữa tất cả các yếu tố.
Cho đến nay, con người không thể hiểu được hầu hết các mối tương quan chung vì các hàm số quá phức tạp. Với sức mạnh tính toán tăng gấp 1 triệu lần trong 11 năm qua và có thể tăng thêm vài triệu lần nữa trong tương lai, chúng ta có thể tính toán tất cả dữ liệu và nội dung do con người tạo ra để thiết lập mối tương quan khoa học. Khoa học này chưa tồn tại trước đây nên trí thông minh của AI có thể không giống với trí thông minh của con người nhưng có thể bao gồm nó. Cũng như sự khác biệt 2–3% giữa khỉ đột và con người cho phép chúng ta bao gồm tất cả trí thông minh của khỉ đột trong khi vượt qua nó.
Trong khả năng vô hạn, giờ đây chúng ta có thể thiết lập mối tương quan khoa học giữa hàng nghìn tỷ yếu tố. Ví dụ: cuộc trò chuyện của chúng ta hôm nay có thể diễn ra theo hàng triệu cách khác nhau thông qua hoán vị và kết hợp, nhưng nó đã diễn ra theo cách cụ thể này trong hai giờ qua. Những yếu tố nào dẫn đến điều này? Tại sao chúng ta có thể đặt ra những câu hỏi và câu trả lời này vào lúc này? Đây đều là những mối tương quan. Mặc dù bạn và tôi khó dự đoán nhưng AI có thể xác định tình huống có khả năng xảy ra nhất trong số hàng triệu khả năng có thể xảy ra bằng cách xử lý trực tuyến mối tương quan cao giữa những suy nghĩ gần đây của bạn, của tôi và những người khác. Khoa học này chưa tồn tại trước đây vì chúng ta thiếu khả năng tính toán và khả năng truy cập thông tin như vậy, nhưng công nghệ AI hiện tại có thể đạt được điều này, cho phép các công ty lớn thực hiện việc thúc đẩy nội dung nâng cao.
Trí thông minh mới nổi sẽ không giống với trí thông minh của con người. Nó có thể khác nhau, bao gồm nhiều khả năng khác nhau. Nó có thể thiếu tâm hồn con người nhưng lại thông minh hơn; nó có thể có những cân nhắc khác nhau. Cũng như khỉ đột có những đánh giá đạo đức khác với con người. Nhưng chúng ta không quan tâm đến tiêu chuẩn đạo đức của khỉ đột vì trí thông minh của chúng ta vượt xa chúng, cho phép tiêu chuẩn của chúng ta lấn át hoàn toàn tiêu chuẩn của chúng. Đây là những gì chúng tôi không muốn thấy. Khi một trí thông minh xuất hiện vượt trội hơn chúng ta một cách toàn diện và không bao giờ có thể bắt kịp, khi chúng ta không còn là loài thông minh nhất Trái đất, chúng ta phải đối mặt với nguy cơ mất kiểm soát - đây là rủi ro hiện hữu chung lớn nhất của nhân loại. Dù nó phát triển thành loài nào thì điều đó cũng không thực sự quan trọng và có lẽ chúng ta không thể hiểu được nó, cũng giống như khỉ đột ngày nay không thể hiểu tại sao chúng ta lại thảo luận về những vấn đề này. Ngoài ra, hiểu biết của chúng ta về thế giới vốn đã rất hạn hẹp. 95% vũ trụ là vật chất tối và năng lượng tối, chúng ta không biết gì về chúng. Chúng ta thậm chí còn không biết liệu vũ trụ có song song hay không.
Vì vậy, bất chấp sự cạnh tranh Mỹ-Trung, các vấn đề Trung Đông, xung đột Ukraine-Nga, nhân loại vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức chung hơn. Đây là lúc chúng ta cần tinh thần chung của con người mà Munger đã nói đến. Ông Munger luôn vô cùng ngưỡng mộ và tôn trọng văn hóa, truyền thống Trung Quốc, hy vọng vào sự hợp tác lâu dài giữa Mỹ và Trung Quốc. Đây là quan điểm cuối cùng của tôi và là một trong những di sản to lớn của Munger. Ở cả Trung Quốc và Mỹ, đều có những người tôn trọng và tin tưởng vào các nguyên tắc của ông như nhau. Quan điểm thường trực của ông ấy là Trung Quốc và Mỹ nên hợp tác lâu dài và tôi hy vọng một ngày nào đó điều này sẽ xảy ra.
Vietnam Investor Digest (VID) là chuyên mục bao gồm các bài viết về:
Các cơ hội đầu tư tiềm năng tại thị trường chứng khoán Việt Nam
Các case studies về những cổ phiếu đem lại lợi nhuận cao cho nhà đầu tư trong dài hạn
Cập nhật về tình hình kinh doanh của các doanh nghiệp trong danh mục Top Ideas
Được truy cập vào cộng đồng riêng 👉 discord.gg/sTPgVgJC5p để cùng nhau trao đổi và thảo luận về các cơ hội đầu tư được đề cập tại VID
Và những bài viết tin tức được chắt lọc về đầu tư và thị trường chứng khoán
Hãy trở thành thành viên hoặc độc giả trả phí ngay hôm nay để là người đầu tiên biết tới các cơ hội đầu tư tiềm năng, cũng như ủng hộ và tạo động lực cho chúng tôi tiếp tục nghiên cứu và tìm ra các cổ phiếu tiềm năng.
Mọi thắc mắc hoặc yêu cầu trợ giúp xin vui lòng liên hệ trực tiếp qua facebook của chúng tôi.
Thanks!!!!